En el laberinto de la política española, pocas figuras han personificado la disidencia interna con tanta vehemencia como Javier Lambán. Su trayectoria, marcada por ocho años al frente del Gobierno de Aragón, se entrelaza con un enfrentamiento constante y, a menudo, explícito con la visión de Partido Socialista liderada por Pedro Sánchez. Desde su cómodo sillón en el Palacio de Pignatelli, Lambán se erigió como un contrapeso, un guardián de una ortodoxia socialista que, a su juicio, se veía amenazada por los derroteros que tomaba Ferraz.
La figura de Lambán no se comprende sin analizar su profundo arraigo en Aragón. Alcalde de Ejea de los Caballeros, presidente de la Diputación de Zaragoza y, finalmente, presidente de la Comunidad Autónoma, tejió una red de lealtades y un conocimiento del territorio que le otorgaron una legitimidad innegable. Su investidura en 2015, fruto de un complejo entramado de alianzas con formaciones como Chunta Aragonesista, Podemos e Izquierda Unida, ya evidenciaba su habilidad para navegar en aguas turbulentas. Sin embargo, la verdadera tormenta se avecinaba en Madrid, en la sede del PSOE, donde su choque con Sánchez marcaría un antes y un después. La histórica cena con Susana Díaz, con aquella profecía fallida sobre su liderazgo, quedó grabada como un símbolo de la división interna que carcomía al partido.
Más allá de la pugna interna, Lambán demostró una capacidad notable para capitalizar el sentimiento aragonés. Su rechazo a los nacionalismos periféricos, especialmente aquellos que orbitaban alrededor de Aragón, le permitió consolidar su electorado y cosechar victorias significativas. En 2019, aprovechó la caída de Podemos para erigirse como el candidato más votado y revalidar su mandato, esta vez con un respaldo aún más amplio. Incluso la enfermedad, un cáncer de colon que lo golpeó en pleno ejercicio de sus funciones, no logró doblegar su espíritu combativo. Continuó al frente del gobierno aragonés y, al mismo tiempo, mantuvo su papel de opositor interno a Sánchez, una dualidad que lo convirtió en una figura única en el panorama político español.
Los últimos años de Lambán estuvieron marcados por la tensión y la polémica. Sus críticas a la política de pactos de Sánchez, especialmente en lo referente a los indultos y la Ley de Amnistía, le valieron expedientes disciplinarios y sanciones económicas por parte del partido. Su negativa a votar en contra de una moción del PP que criticaba el cupo catalán, al considerarlo «inconstitucional», evidenció su fidelidad a sus principios, incluso a costa de desafiar la disciplina de voto. Finalmente, en enero de este año, anunció su retirada de la «vida política institucional», poniendo fin a una trayectoria que había comenzado en 1983 como concejal de su localidad natal. Su legado, sin embargo, perdura como un ejemplo de disidencia y de defensa de una visión particular del socialismo, un socialismo arraigado en el territorio y alejado, a su juicio, de las concesiones nacionalistas.
La figura de Javier Lambán emerge, tras su adiós, como un recordatorio incómodo para el PSOE. No se trata simplemente de la nostalgia por un barón territorial fuerte, sino de la evidencia palpable de una fractura ideológica que sigue latente en el seno del partido. Su constante confrontación con la dirección federal, más allá de las formas y las estrategias, puso de manifiesto la existencia de sensibilidades divergentes sobre el modelo territorial del Estado y el encaje de las distintas identidades. Ahora, el riesgo radica en que su partida no sirva para una reflexión profunda sobre estas cuestiones, sino que se interprete como la simple desaparición de un disidente, enterrando así un debate necesario para la cohesión interna y la credibilidad del proyecto socialista.
Más allá de las loas a su arraigo aragonés, es crucial analizar el impacto real de su gestión. Si bien supo capitalizar el sentimiento regional, también es cierto que su discurso, a menudo beligerante contra los nacionalismos periféricos, pudo haber contribuido a una polarización innecesaria del debate político. No se trata de negar la legitimidad de su visión, pero sí de cuestionar si esa confrontación constante fue la mejor vía para defender los intereses de Aragón y construir puentes con otras comunidades autónomas. En un contexto político cada vez más fragmentado, la apuesta por el diálogo y la búsqueda de consensos parece, a todas luces, más fructífera que la trinchera ideológica.
Compartir en...
Completa el formulario o escríbenos a [email protected] y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
