Murcia ha sido el escenario de un pacto sin precedentes. Los 11 presidentes autonómicos del Partido Popular, junto con los máximos representantes de Ceuta, Melilla y el vicepresidente canario, han arropado a Alberto Núñez Feijóo en la firma de una declaración conjunta con un claro objetivo: replantear la política migratoria española. El eje central de esta nueva estrategia es la creación de un «visado por puntos», un sistema que busca priorizar la entrada de inmigrantes basándose en criterios de empleabilidad, conocimiento de la cultura española y colaboración de sus países de origen en la gestión de los flujos migratorios.
Pero, ¿cómo funcionará este visado por puntos? Según lo expuesto por Feijóo, se premiará a aquellos inmigrantes que provengan de países que cooperen activamente con España en el control de la inmigración irregular, que demuestren un dominio del idioma español o que estén dispuestos a trabajar en sectores con alta demanda de mano de obra, como la agricultura y la construcción. Se trata, en definitiva, de un sistema que prioriza la inmigración «útil» y que busca disuadir la entrada de personas que no cumplan con estos requisitos. La «hispanidad», como foco principal, da una clara idea del perfil que se busca.
El anuncio del «visado por puntos» llega en un momento de crecientes tensiones en torno a la inmigración. Feijóo ha sido contundente al afirmar que «la inmigración ilegal es un desafío que hay que afrontar» y ha criticado la gestión del Gobierno actual, acusándolo de «quitarse el problema de encima» y de «tratar a los inmigrantes como moneda de cambio». Con este discurso, el líder del PP busca diferenciarse tanto del PSOE, al que acusa de «regularizar a todos», como de Vox, que aboga por «echarlos a todos al mar».
Pero el «visado por puntos» no es la única medida estrella del plan migratorio del PP. Feijóo ha anunciado una política de «tolerancia cero con el delito», advirtiendo que los delitos graves conllevarán la pérdida del derecho a la permanencia en España, incluso la reincidencia en delitos leves. «Quienes no cumplan las leyes se irán», ha sentenciado.
Además, el PP propone restringir el acceso a las ayudas sociales, especialmente al Ingreso Mínimo Vital (IMV), para aquellos inmigrantes que no cuenten con un permiso de residencia de larga duración. Feijóo ha justificado esta medida argumentando que «las ayudas sociales no pueden convertirse en un efecto llamada a la ilegalidad» y que deben estar reservadas para aquellos que contribuyan a la sociedad española.
El anuncio del plan migratorio del PP ha generado reacciones encontradas. Mientras que algunos sectores han celebrado la propuesta del «visado por puntos» como una forma de ordenar y controlar la inmigración, otros la han criticado por considerarla discriminatoria y xenófoba. El debate sobre la inmigración está más vivo que nunca y el PP ha puesto sobre la mesa una serie de propuestas que prometen generar una profunda reflexión en la sociedad española. El tiempo dirá si estas medidas logran el objetivo de «poner orden y seguridad», tal como proclama Feijóo, o si, por el contrario, contribuyen a polarizar aún más el debate y a alimentar la xenofobia.
El endurecimiento del discurso migratorio del PP, plasmado en la propuesta de un «visado por puntos» y la vinculación de ayudas al empleo, dibuja un panorama preocupante. Si bien es legítimo buscar una gestión más eficiente de los flujos migratorios, la implementación de un sistema que prioriza la «inmigración útil» corre el riesgo de instrumentalizar a las personas, reduciéndolas a meros factores productivos. Este enfoque utilitarista ignora la complejidad de las motivaciones humanas detrás de la migración y olvida la responsabilidad ética de acoger a quienes buscan refugio o mejores oportunidades. Además, la priorización de candidatos provenientes de países que cooperen en el control migratorio introduce un elemento de chantaje diplomático que podría afectar negativamente las relaciones internacionales y, paradójicamente, obstaculizar la gestión efectiva de los flujos migratorios a largo plazo.
La retórica de la «tolerancia cero con el delito» y la restricción de ayudas sociales, especialmente el Ingreso Mínimo Vital, a inmigrantes sin residencia de larga duración, no solo resulta estigmatizante sino que además, puede generar un círculo vicioso de exclusión social y marginalidad. Limitar el acceso a recursos básicos como el IMV bajo el pretexto de evitar un «efecto llamada» ignora la realidad de que la pobreza y la desesperación son, en sí mismas, los mayores incentivos para la migración irregular. Al negar oportunidades de integración y subsistencia digna, se incrementa el riesgo de que las personas en situación de vulnerabilidad recurran a actividades ilegales como única forma de supervivencia, alimentando precisamente los problemas que se pretenden solucionar. En definitiva, un enfoque punitivo y restrictivo, en lugar de una política integral de integración, parece un flaco favor a la convivencia y a la seguridad de la comunidad malagueña.
Compartir en...
Completa el formulario o escríbenos a [email protected] y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
