Sumar ha elevado la voz en el Congreso de los Diputados para solicitar la erradicación del término "mena" del vocabulario parlamentario. La formación política argumenta que la utilización de esta palabra contribuye a la cosificación y deshumanización de niños y niñas en situación de vulnerabilidad, perpetuando un estigma que puede tener graves consecuencias en su integración social y bienestar emocional. La solicitud, presentada formalmente ante la Mesa del Congreso, insta a todos los miembros de la Cámara Baja a adoptar un lenguaje más respetuoso y sensible al referirse a este colectivo.
La iniciativa de Sumar se basa en el informe de 2019 de Save the Children, que ya advertía sobre el efecto estigmatizador del término "mena". La formación política subraya que estos menores son, ante todo, niños y niñas que necesitan protección y apoyo, y que el uso de un lenguaje deshumanizador puede alimentar discursos de odio e incitación a la violencia. Sumar ha criticado explícitamente a Vox por la frecuente utilización de este término en la institución parlamentaria.
El escrito presentado por Sumar insiste en que el Congreso debe ser un ejemplo de respeto y sensibilidad hacia la diversidad y la diferencia. La formación considera inaceptable que la Cámara Baja se convierta en un espacio donde se falte al respeto o se estigmatice a personas vulnerables, especialmente a la infancia. La petición de Sumar busca promover un cambio cultural en el Congreso, fomentando el uso de un lenguaje inclusivo y respetuoso que contribuya a dignificar la imagen de los menores no acompañados y a facilitar su proceso de integración en la sociedad española. Se espera que la Mesa del Congreso analice la propuesta de Sumar en los próximos días y tome una decisión al respecto. La controversia está servida, y el debate sobre el lenguaje utilizado para referirse a los menores no acompañados promete ser intenso.
La propuesta de Sumar para desterrar el término «mena» del Congreso, aunque revestida de buenas intenciones, revela una simplificación peligrosa de un problema complejo. **Si bien es innegable que el lenguaje puede contribuir a la estigmatización, centrar el debate únicamente en la terminología corre el riesgo de desviar la atención de las causas estructurales de la vulnerabilidad de estos menores.** Atacar la palabra sin abordar la insuficiencia de recursos, la precariedad de la acogida y la lentitud de los trámites administrativos es un ejercicio de postureo político que, en última instancia, poco transformará la realidad de estos jóvenes. El verdadero debate no es semántico, sino político y social: ¿estamos invirtiendo lo suficiente en su educación, su salud mental y su integración laboral?
No obstante, la iniciativa de Sumar sirve para encender las alarmas sobre un problema latente en nuestra sociedad: **la instrumentalización política de la infancia migrante.** La frecuente demonización de los «menas» por parte de ciertos sectores, especialmente Vox, es un caldo de cultivo para la xenofobia y el racismo. Aunque la mera supresión de un término no erradicará estos prejuicios, sí puede contribuir a moderar el discurso público y a fomentar una narrativa más humana y empática. **El Congreso, como institución representativa de la ciudadanía, tiene la responsabilidad de dar ejemplo en el uso de un lenguaje respetuoso y riguroso, aunque esto no debe eximirlo de abordar las verdaderas raíces del problema: la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades para estos jóvenes.** La batalla contra la estigmatización debe ser integral y transversal, atacando tanto las palabras como los hechos.
Compartir en...
Completa el formulario o escríbenos a [email protected] y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
