Lanzarote, 2 de septiembre de 2025 – En una sorprendente y controvertida declaración, el alcalde de Tinajo, Jesús Machín (CC), se ha visto obligado a retractarse de unas afirmaciones vertidas durante el último pleno municipal, que desataron una ola de críticas y acusaciones sobre su gestión en casos de violencia de género. Las palabras, inicialmente interpretadas como un reconocimiento de asistencia a presuntos maltratadores, han sido ahora objeto de una enérgica aclaración por parte del edil, quien insiste en que sus intenciones y acciones siempre han estado dirigidas a proteger a las víctimas.
El foco de la controversia reside en unas declaraciones en las que Machín describía un protocolo, según él, destinado a evitar la detención de individuos en situaciones de tensión familiar. En la grabación del pleno, se escucha al alcalde relatar cómo, ante situaciones de potencial violencia, optaba por ofrecer alojamiento temporal en hoteles a uno de los implicados, aludiendo a la presencia de hijos en la ecuación. Esta descripción, que fue rápidamente viralizada, generó una profunda indignación entre colectivos feministas y partidos de la oposición, quienes exigieron explicaciones inmediatas y la dimisión del alcalde.
Ante el torbellino mediático y político, el alcalde Machín ha emitido un comunicado oficial en el que lamenta la "mala interpretación" de sus palabras y se disculpa por la confusión generada. "En ningún momento mi intención fue minimizar la gravedad de la violencia de género, ni mucho menos favorecer a los agresores", asegura el edil, quien ahora afirma que el alojamiento en hoteles se ha ofrecido exclusivamente a las víctimas en situaciones de vulnerabilidad, especialmente cuando estas se niegan a presentar una denuncia formal.
Según Machín, la medida, aunque controvertida, responde a la falta de recursos alternativos, como pisos tutelados, en el municipio. "Ante la ausencia de estas infraestructuras, hemos tenido que buscar soluciones temporales para garantizar la seguridad de las mujeres y sus hijos", explica el alcalde, quien invita a la Policía Local a confirmar la veracidad de su versión. La polémica ha reabierto el debate sobre la necesidad de invertir en recursos integrales para la atención a las víctimas de violencia de género en las zonas rurales y de menor densidad poblacional, donde las carencias son aún más evidentes. El caso de Tinajo, lejos de ser un incidente aislado, pone de manifiesto la urgencia de un plan de acción nacional que garantice la igualdad de oportunidades y la protección de las mujeres en todo el territorio español.
La rectificación del alcalde de Tinajo, Jesús Machín, lejos de apaciguar las aguas, levanta un lodazal de interrogantes sobre la gestión municipal de la violencia de género. Más allá de la torpeza verbal inicial, que ya es de por sí alarmante en un representante público, subyace un problema estructural: la improvisación y la falta de recursos. Ofrecer alojamiento en hoteles, sea a quien sea, en lugar de activar protocolos establecidos y facilitar acceso a pisos tutelados o asistencia legal, revela una peligrosa tendencia a parchear la realidad, una realidad que, recordemos, está marcada por el sufrimiento y la vulnerabilidad de las víctimas. La improvisación, en este contexto, no es una solución, sino una forma de perpetuar la desprotección y, potencialmente, revictimizar a quienes buscan amparo en las instituciones.
La justificación de Machín, alegando la falta de recursos, no exime de responsabilidad, sino que la agrava. La inversión en infraestructuras y protocolos contra la violencia de género no puede ser una cuestión secundaria, ni un lujo reservado para las grandes ciudades. Debe ser una prioridad absoluta en cada ayuntamiento, por pequeño que sea. La excusa de la «mala interpretación» suena a recurso fácil y poco convincente. Lo que urge no es una aclaración apresurada, sino una auditoría exhaustiva de los recursos disponibles, la formación del personal municipal en materia de género y, sobre todo, un compromiso firme y real con la erradicación de la violencia machista, más allá de las declaraciones públicas y los comunicados de prensa. El caso de Tinajo, lamentablemente, es un espejo que refleja una realidad preocupante: la persistencia de una mentalidad paternalista y reactiva, en lugar de una proactiva y comprometida con la prevención y la protección integral de las víctimas.
Compartir en...
Completa el formulario o escríbenos a [email protected] y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
