La participación ciudadana en la elaboración de los presupuestos municipales de Málaga se encuentra en el centro de una fuerte polémica. A escasas horas de que finalice el plazo de votación, Con Málaga ha alzado la voz, denunciando lo que califica como un «simulacro de participación» y una falta de transparencia alarmante. La portavoz adjunta de la formación, Toni Morillas, ha emitido un comunicado contundente, acusando al equipo de gobierno del Partido Popular de rechazar el 80% de las iniciativas vecinales presentadas sin ofrecer explicaciones claras y amparándose en «informes de viabilidad técnica que nadie conoce».
La situación ha generado una ola de indignación entre los vecinos, que ven cómo sus propuestas para mejorar la ciudad son descartadas sistemáticamente. Morillas ha presentado un escrito al alcalde Francisco de la Torre, exigiendo la publicación inmediata de los informes que justifican el rechazo masivo de las iniciativas ciudadanas. La portavoz ha señalado que de las 310 propuestas presentadas, solo 67 han sido consideradas aptas para su votación, un dato que califica de «escandaloso» y que pone en entredicho la verdadera voluntad del Ayuntamiento de involucrar a la ciudadanía en la gestión municipal.
La controversia se agudiza al analizar la distribución de las propuestas aprobadas por distritos. Con Málaga denuncia que los barrios más poblados, como Carretera de Cádiz y Cruz de Humilladero, son precisamente los que menos opciones de votación tienen. En Carretera de Cádiz, con más de 115.000 habitantes, solo se podrán votar cinco propuestas, mientras que en Cruz de Humilladero, con más de 86.000 vecinos, únicamente dos. Esta disparidad ha llevado a Morillas a cuestionar si existe una estrategia deliberada por parte del gobierno municipal para limitar la participación en aquellos distritos con mayores necesidades y demandas históricas de inversión.
La crítica de Con Málaga no se limita a la falta de transparencia y la exclusión de propuestas. La formación también cuestiona la asignación presupuestaria destinada a los presupuestos participativos, considerando que los 2,8 millones de euros asignados, frente a un presupuesto total de 1.085 millones, son una cantidad «insignificante» y un mero «ejercicio de postureo». Morillas ha reiterado la demanda de que se destine al menos el 5% del presupuesto municipal de inversiones a los presupuestos participativos, con el objetivo de convertir esta herramienta en un instrumento real y efectivo para transformar la ciudad desde la perspectiva y el poder de decisión de la ciudadanía. El futuro de los presupuestos participativos en Málaga parece incierto, a la espera de una respuesta por parte del Ayuntamiento y de un debate público sobre el verdadero alcance de la participación ciudadana en la gestión municipal.
Los Presupuestos Participativos de Málaga, tal y como se presentan actualmente, parecen más un ejercicio de relaciones públicas que un verdadero compromiso con la voz vecinal. La contundente denuncia de Con Málaga sobre la falta de transparencia y la exclusión masiva de propuestas resuena con fuerza, no solo por las cifras –un escandaloso 80% de iniciativas rechazadas– sino por la sombra de opacidad que proyecta sobre los criterios de selección. Si la participación ciudadana es una piedra angular de la gestión municipal, el Ayuntamiento debe abandonar el secretismo y demostrar con hechos que las decisiones no se toman a espaldas de la gente. La publicación de los informes de viabilidad técnica es una exigencia básica, una cuestión de respeto democrático, y un primer paso para restaurar la confianza, hoy claramente erosionada.
Pero la transparencia no es el único desafío. La asignación presupuestaria destinada a los Presupuestos Participativos revela una preocupante falta de ambición. Con un exiguo 0,25% del presupuesto total de inversiones, la iniciativa se convierte en un gesto simbólico, incapaz de generar un impacto real en la ciudad. La disparidad en la distribución de propuestas aprobadas por distritos, con una clara desventaja para los barrios más poblados y con mayores necesidades, alimenta la sospecha de una estrategia deliberada para silenciar las voces críticas. Urge una reflexión profunda sobre el modelo actual y una revisión al alza de la financiación, elevándola al menos al 5% del presupuesto de inversiones, tal y como propone Con Málaga. De lo contrario, seguiremos hablando de una participación de cartón piedra, un mero escaparate para una gestión municipal que, en el fondo, prefiere seguir tomando las decisiones a su antojo.
Compartir en...
Completa el formulario o escríbenos a [email protected] y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
