La noche en el Metropolitano se tiñó de rojiblanco, dejando al equipo malagueño con un sabor agridulce y una goleada en contra que duele. Tras el contundente 3-0 ante el Atlético de Madrid en la ida de las semifinales de la Copa del Rey, la rueda de prensa posterior se convirtió en el escenario de las frustraciones y las explicaciones. Eric García, central del equipo, no se mordió la lengua al salir de la zona mixta, visiblemente afectado por el desarrollo del encuentro y las decisiones arbitrales.
El foco de las declaraciones de García se centró, en gran medida, en la actuación arbitral y la intervención del VAR. El defensa catalán no ocultó su malestar por el gol anulado a Pau Cubarsí, calificando la espera de seis minutos para su revisión como «una vergüenza», especialmente cuando, según su apreciación, el fuera de juego era «que ni se ve». «Teniendo el semiautomático», insistió, dejando entrever su incredulidad ante la duración de la consulta para una jugada tan milimétrica. Para García, estas paradas y dudas del VAR solo sirven para «ponerse las cosas complicadas» en un partido ya de por sí desafiante, y añadió con un deje de resignación: «sabemos contra lo que jugamos».
Pero la frustración del central no terminó ahí. Su propia expulsión fue otro de los puntos clave de sus declaraciones. Aseguró que este tipo de decisiones «siempre van en contra» del equipo, admitiendo que se resbaló y tocó al rival, pero también señalando que «él también me da». Para contextualizar su sentir, Eric García no dudó en recordar una dura entrada de Giuliano sobre Balde que, a su juicio, mereció la tarjeta roja y que, sin embargo, no fue sancionada con la misma severidad. «Parece que es fácil tomar decisiones contrarias a nosotros», sentenció, visiblemente dolido y con la sensación de que el colectivo está siendo perjudicado de forma recurrente por las decisiones de los colegiados. El zaguero concluyó sus palabras con un crudo análisis: «Últimamente no nos va de cara ninguna decisión de los árbitros».
Las declaraciones de Eric García tras la contundente derrota en la semifinal copera plantean un debate que va más allá del resultado deportivo. Más allá de la natural frustración de un futbolista que se siente perjudicado, sus palabras ponen el foco sobre la paranoia arbitral y la creciente desconfianza en el VAR. La queja sobre la duración de la revisión y la supuesta ambigüedad del fuera de juego, sumada a la percepción de decisiones sistemáticamente adversas, resalta una tensión latente en el fútbol moderno. No se trata solo de una rabieta individual, sino de un síntoma de una problemática más profunda: la incertidumbre y la sensación de injusticia que empañan la experiencia del espectador y la competitividad misma.
Es innegable que el VAR, concebido como herramienta para la equidad, está generando a menudo el efecto contrario, alimentando el victimismo y la crítica constante. La referencia de García a la jugada de Giuliano sobre Balde, comparándola con su propia expulsión, evidencia una percepción de doble rasero que erosiona la credibilidad del arbitraje. Quizás sea hora de reflexionar si estamos ahogando el juego con excesivos tecnicismos y si la tecnología, en lugar de clarificar, está añadiendo capas de complejidad y subjetividad. La clave reside en encontrar un equilibrio que preserve la esencia del deporte, donde la pasión no se vea eclipsada por la duda constante sobre la rectitud de las decisiones.
Compartir en...
Completa el formulario o escríbenos a [email protected] y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
