El caso de Daniel Sancho ha generado gran conmoción en Tailandia y en todo el mundo, con un trasfondo trágico que ha mantenido en vilo a la opinión pública durante meses. La defensa del joven español ha presentado un informe detallado elaborado por dos criminólogos, que arroja luz sobre los eventos que llevaron al brutal asesinato y descuartizamiento de Edwin Arrieta. En este informe se analiza minuciosamente el comportamiento de Sancho antes y después del fatal incidente, intentando desacreditar la teoría de premeditación por parte de las autoridades tailandesas.
Uno de los puntos clave que destaca el informe de los criminólogos es el hecho de que Daniel Sancho compró una sierra específicamente para cortar madera, poco antes de la muerte de Arrieta. Según los expertos, esta elección de herramienta sugiere que el joven no tenía la intención de llevar a cabo un plan meticuloso para desmembrar el cuerpo de la víctima. Además, se señala que Sancho alquiló una motocicleta en la isla tailandesa dejando todos sus datos personales, incluyendo su pasaporte original, lo que va en contra de la idea de que estaba planeando un acto criminal.
El informe de 31 folios detalla cada acción tomada por Daniel Sancho en los días previos y posteriores al trágico incidente, buscando desmontar la acusación de premeditación. A pesar de las pruebas en su contra, la defensa insiste en la teoría de que Sancho actuó de forma impulsiva y sin un plan preconcebido. El 29 de agosto se espera la sentencia final en este polémico caso, que tiene a la opinión pública en vilo y ha generado debate en torno a la justicia y la culpabilidad.
El caso de Daniel Sancho ha mantenido en vilo a la opinión pública tanto en Tailandia como en todo el mundo, con un trasfondo trágico que ha generado gran conmoción. El informe presentado por la defensa, elaborado por criminólogos, es un elemento clave en este caso y ha arrojado luz sobre los eventos que llevaron al brutal asesinato de Edwin Arrieta. Se destaca el análisis detallado del comportamiento de Sancho antes y después del incidente, con el objetivo de desacreditar la teoría de premeditación por parte de las autoridades tailandesas.
Los puntos clave que se exponen en el informe, como la elección de la sierra para cortar madera poco antes de la muerte de Arrieta y el alquiler de una motocicleta dejando todos sus datos personales, buscan demostrar que Sancho no tenía un plan meticuloso para desmembrar el cuerpo de la víctima. A pesar de las pruebas en su contra, la defensa insiste en la teoría de que actuó de forma impulsiva y sin un plan preconcebido. La sentencia final que se espera para el 29 de agosto tiene a la opinión pública en vilo y genera debate en torno a la justicia y la culpabilidad en este controvertido caso.
Completa el formulario o escríbenos a redaccion@eldiariodemalaga.es y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
