La Sala Civil del Tribunal Supremo ha decidido admitir a trámite la demanda presentada por Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. En este caso, el empresario ha solicitado una indemnización de 40.000 euros por lo que considera una clara lesión a su derecho al honor, tras las declaraciones realizadas por la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
La controversia se desató el pasado 12 de marzo, durante una sesión de control en el Senado, cuando Montero insinuó que Ayuso podría estar residiendo en un inmueble adquirido mediante un “fraude” relacionado con la investigación fiscal que se estaba llevando a cabo en torno a su pareja. Esto responde a una serie de informaciones que señalaron que la presidenta madrileña ocupaba un piso cuyo valor ronda el millón de euros, dinero que según señala la ministra, podría haberse originado de prácticas ilícitas.
La declaración de Montero ha generado un revuelo significativo en la arena política española, donde las acusaciones y defensas se han multiplicado. González Amador ha argumentado que sus palabras han perjudicado su imagen personal y profesional, considerando que las afirmaciones de la ministra carecen de fundamento y son meramente especulativas. En consecuencia, ha optado por recurrir a la vía judicial como medio para reivindicar su honor y el de su pareja.
Los expertos legales advierten que este tipo de demandas en el ámbito político pueden abrir un amplio espectro de implicaciones legales y éticas. Por un lado, subrayan la importancia de la libertad de expresión dentro del debate político; por otro, resaltan la necesidad de cuidar las formas en las que se lanzan acusaciones, especialmente aquellas que pueden dañar la reputación de individuos fuera del foco del poder.
A medida que el caso avanza a través del sistema judicial, se espera que la opinión pública y los medios de comunicación sigan de cerca el desarrollo de este conflicto. En un contexto donde las tensiones políticas están a flor de piel, la resolución de esta demanda no solo impactará a las partes involucradas, sino que también sentará un precedente en el tratamiento de la relación entre la política, el honor y el discurso público en España.
La decisión del Tribunal Supremo de admitir la demanda de Alberto González Amador contra María Jesús Montero pone de relieve una problemática creciente en la política española: el abuso del discurso público que, en ocasiones, se transforma en ataques personales desmedidos. Si bien es innegable que las figuras políticas están sujetas a un escrutinio constante, el uso de insinuaciones sobre la vida personal y patrimonial de los involucrados raspa las fronteras de la ética y el respeto. Las declaraciones atribuidas a Montero no solo ponen en entredicho el honor de un individuo ajeno al debate político, sino que también socavan la credibilidad del propio sistema político, que debería fundamentarse en argumentos sólidos y no en especulaciones que pueden tener consecuencias devastadoras.
Este caso es un claro ejemplo de cómo las afirmaciones irresponsables pueden tener ramificaciones que trascienden lo político y que dañan la imagen de las personas y sus familias. La batalla legal entre González Amador y Montero podría sentar un precedente crucial sobre el respeto a la integridad personal en el discurso político. Es necesario que los representantes públicos asuman su responsabilidad y midan el impacto de sus palabras, en lugar de utilizar la tribuna como un campo de juego para desacreditar a sus oponentes. Al final del día, el debate democrático debe prevalecer, pero siempre dentro de un marco de respeto y veracidad, que proteja tanto el honor de los individuos como la libertad de expresión en nuestro país.
El Partido Popular va a impulsar una reforma exprés del Reglamento del Senado para que los ministros tengan que justificar sus ausencias en las sesiones de control de la Cámara Alta.
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, Alicia García, ha anunciado que la iniciativa se va a registrar esta semana y que se aprobará a la mayor brevedad posible para que esté en vigor en el próximo período de sesiones, según un comunicado del PP.
Los populares pedirán que los ministros tengan la obligación de justificar sus ausencias 24 horas antes del plazo fijado para la presentación de preguntas y, si una vez que los grupos parlamentarios registran sus preguntas orales e interpelaciones, el ministro anuncia su ausencia del Pleno, deberá responder otro ministro por él.
En la próxima sesión de control del Senado del próximo martes 20 de mayo estarán ausentes el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, que lo anunciaron una vez registradas las preguntas del grupo popular, según denuncian estos últimos.
García ha recordado que esta semana el grupo popular registró un escrito en la Cámara «ante la ausencia masiva de ministros» en la próxima sesión de control donde estarán ausentes 13 ministros -«récord esta legislatura», destaca el PP- y el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que lleva más de 14 meses sin acudir al Senado.
«Estas ausencias, que son una constante durante toda la Legislatura, responden a la estrategia del Gobierno del avestruz, es decir, esconderse y no dar la cara para dar explicaciones ante las Cortes. Es todo un despropósito y roza prácticas de países de otras latitudes y desde el PP haremos todo lo posible para evitarlo», según la portavoz popular.
Ante la «incesante lluvia de escándalos que acorralan al Gobierno de Pedro Sánchez y que están provocando una gran alarma social, el Ejecutivo pretende silenciar a los senadores, que han votado todos los españoles», ha denunciado García, quien ha denunciado que existe «una clara maniobra de obstrucción parlamentaria sin ningún precedente».
«En definitiva, ni transparencia, ni rendición de cuentas, que son las señas de identidad de Pedro Sánchez y sus ministros», ha señalado García.
«. No uses formato HTML, escribe tu respuesta directa en formato de texto plano. Quiero que el titular sea breve y conciso.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha elegido a dos de sus barones con más peso, el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno; y el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco; para liderar la ponencia política del Congreso que los populares celebrarán en julio en Madrid. Junto a ambos, y completando la lista de los principales nombres del Congreso a falta de conocer quién ocupará la presicencia, estarán dos mujeres, la eurodiputada Alma Ezcurra y la alcaldesa de Zaragoza, Natalia Chueca, según ha informado el PP en una nota de prensa.
«Es un honor que asumo con máximo compromiso», ha señalado el popular en su cuenta de X, agradeciendo a Feijóo su «confianza» y asegurando que en el PP tienen «líder y principios claros». «Daremos lo mejor para construir el futuro de España», ha expresado el presidente de la Junta de Castilla y León.
Sus designaciones se someterán este lunes a la consideración de la Junta directiva del PP, junto a las del presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras; la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola; la alcaldesa de Santander, Gema Igual, y el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Dani Sirera, encargados de la ponencia de estatutos.
Se completa así, a falta de saber quién presidirá el cónclave, la lista de los principales nombres de cara al Congreso, cuya comisión organizadora estará en manos del senador y secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, a quien acompañará como vicepresidenta la diputada por Melilla, Sofía Acedo.
La propuesta de Serrano se interpreta como un guiño a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que será la anfitriona de la cita y es, además, una de las puntas de lanza del PP en su estrategia de oposición al Gobierno de Pedro Sánchez.
A ella se une la de los dos hombres fuertes del partido, Moreno y Mañueco, encargados, junto a Chueca y Ezcurra, del rearme ideológico y de definir las principales líneas políticas del partido, tarea pendiente ya que en los anteriores congresos, centrados en los cambios en la presidencia de la formación, no se abordó esta tarea. El último congreso donde hubo ponencia política fue el celebrado en febrero de 2017.
En la junta directiva de este lunes se ratificará la convocatoria del Congreso y los nombres propuestos para su organización y las dos ponencias, la de política y la de estatutos.
El partido quiere abordar durante el encuentro, que finalmente será del 4 al 6 de julio, la reforma del sistema de primarias para profundizar en la democracia interna.
«. No uses formato HTML, escribe tu respuesta directa en formato de texto plano. Quiero que el titular sea breve y conciso.
Emiliano García-Page y Javier Lambán apoyaron a Susana Díaz en su pulso fallido con Pedro Sánchez por el liderazgo del PSOE en 2017. Ahora que EL MUNDO ha publicado los mensajes que el secretario general del partido envió posteriormente a su lugarteniente, José Luis Ábalos, para que acallara las críticas internas, el barón castellanomanchego y el ex dirigente aragonés han querido dejar claro que las discrepancias con la dirección de Ferraz no son personales, sino «de fondo».
En concreto, apuntan al Comité Federal de 2015, el año en el que los socialistas sacaron el que hasta ese momento había sido su peor resultado electoral -90 diputados- , en el que impulsaron la aprobación de una resolución política de forma mayoritaria que le estrechaba el margen de negociación de posibles pactos con Podemos y con los independentistas. Se quería evitar así la posibilidad de que se alcanzara el Gobierno «a cualquier precio», como consideran que acabó ocurriendo.
Según Page, los whatsapps en los que el presidente dio instrucciones a Ábalos de que hablara con él para que dejara de «tocar los cojones» evidencian que «las opiniones discrepantes disgustaban arriba más de lo que es habitual» porque, asegura, en el PSOE siempre ha habido «una razonable tolerancia» a las mismas. «Llegó hasta a estar regulado en los Estatutos que sólo se podía hablar para criticar, la alabanza estaba prohibida por completo. Se entraba en los debates con intención de convencer, no con la de silenciar», argumenta con un deje de melancolía.
En la misma línea, Lambán considera que las conversaciones reveladas por EL MUNDO realzan que desde hace unos años «se ha tratado de imponer un modelo de partido basado en la eliminación de la disidencia y sometido a las decisiones de la dirección». «Este empeño ha sido un éxito y la organización ahora está adormecida, con una militancia entregada a Sánchez que justifica todo lo que hace en el Gobierno, aunque de un día para otro cambie de opinión», lamenta.
El presidente de Castilla-La Mancha, el único socialista que gobierna con mayoría absoluta, argumenta que él siempre ha intentado «ir al fondo de los problemas» y, además, «para mantener la misma posición» que él mismo le ha escuchado «en muchas ocasiones» al propio líder del partido. A lo que agrega: «La incomodidad con la discrepancia es inversamente proporcional a la facilidad para cambiar de opinión que se tiene».
«La sociedad es evidente que está teniendo más problemas para identificarse con el modelo actual, con el proyecto actual o con la imagen actual del PSOE que en el pasado. Ésa es la realidad. Los puros resultados electorales son la mejor manifestación», incide Page. «No podemos pensar que nuestro handicap está en el 30% del voto. Es un partido que tiene que aspirar siempre al máximo posible. Y eso significa optar a grandes mayorías», agrega negándose aceptar la teoría «moderna» de que ahora hay que «sumar minorías». «No se trata de eso. Se trata de que un mensaje sea suficientemente incluyente para que en él se vean representado cómodamente un amplio sector social», recalca.
Sobre dicho cambio de planteamiento que corrija lo que en el sector crítico se considera como un escoramiento hacia «la extrema izquierda», Lambán asegura que «muchos» están tratando de «reactivar ese debate desde fuera del partido», porque «dentro» ahora no es posible: «Mientras no se active ese debate, la rehabilitación de vuelta a la socialdemocracia que muchos pretendemos queda descartada».
«No estamos, ni de lejos, en el momento de apuntar un líder alternativo a Sánchez», reconoce, además, el ex presidente de Aragón. «La militancia está con él, el liderazgo que ejerce es incontestable, y si ya no se da el debate de las ideas normales, sobre el modelo del partido, sobre la reforma de la Constitución o sobre Sanidad, ¿cómo vamos a debatir sobre un liderazgo que la militancia no pone en cuestión?», agrega. Page también cree que su liderazgo es «legítimo» y que es «evidente» que tiene «un amplio respaldo entre las bases».
«. No uses formato HTML, escribe tu respuesta directa en formato de texto plano. Quiero que el titular sea breve y conciso.
El presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras; la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola; la alcaldesa de Santander, Gema Igual, y el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Dani Sirera, serán los encargados de redefinir la organización interna del partido en la Ponencia de Estatutos del Partido Popular de cara al XXI Congreso Nacional de los populares el 4,5 y 6 de julio en Madrid.
Este documento abordará, entre otros asuntos, una posible reforma del sistema actual de primarias del partido, vigente desde la etapa del expresidente Mariano Rajoy, que en pleno debate sobre la democracia interna y ante el ascenso de Ciudadanos implantó una suerte de doble vuelta.
En una primera votación, los militantes eligen entre todos los candidatos y los dos más votados se quedan en manos de los compromisarios en un segundo escrutinio. Este sistema aupó a Pablo Casado como presidente del PP en 2018 y frenó a la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría a pesar de que fue la más apoyada entre las bases.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ya expresó su voluntad en 2022 por modificar este sistema. Entonces, apostó por un modelo centrado en los compromisarios, que daría más margen de maniobra al aparato del partido. Esta semana, en cambio, puso el foco en los afiliados. «Es un poco raro de explicar que todos los militantes pueden votar, pero que la votación de esos militantes puede quedar anulada por una segunda votación de los compromisarios», dijo.
Los presidentes de Andalucía y Murcia, Juanma Moreno y López Miras, secundan la opinión de Feijóo y ven necesario hacer ajustes en las primarias. En concreto, el murciano expresó hace unos días que habrá que ver «si hay una propuesta y si mejora el sistema actual», aunque reconoció que «todo es mejorable» y el sistema del PP «también».
Queda por dilucidar la posición del PP de Madrid, que extraoficialmente apuesta por dar peso a la militancia. Isabel Díaz Ayuso ha defendido que las cuestiones internas se deliberen en secreto: «Lo que pase en el partido se queda en el partido, como en Las Vegas». En Génova esperan a conocer las propuestas de los ponentes, que serán quienes marquen el camino. La certeza es que Feijóo tendrá que enfrentarse al sistema actual de primarias para revalidar su liderazgo.
Sobre los elegidos para esta ponencia, del presidente murciano en el PP destacan su «capacidad de parar con habilidad la moción de censura» con la que el PSOE «intentó derrocarle durante la pasada legislatura», y cómo «ganó ampliamente las elecciones autonómicas de 2023, quedándose a solo dos escaños de la mayoría absoluta».
De Guardiola, primera presidenta de la Junta de Extremadura, valoran que «es una dirigente valiente y con criterio que ha plantado cara a unos y otros en la defensa de sus principios y sus ideas», además de su visión «municipalista» por haber sido concejala.
«. No uses formato HTML, escribe tu respuesta directa en formato de texto plano. Quiero que el titular sea breve y conciso.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha advertido este sábado al presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, que aumentar el gasto en defensa hasta el 5% del PIB sería «inasumible» y supondría «la ruina» del país.
En declaraciones a los medios en Cartagena, el líder de IU se refería así a las palabras del secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, mostrándose convencido de que España llegará a ese porcentaje que podría fijarse en la Cumbre que la OTAN va celebrar en junio en La Haya.
«Eso no es solo inasumible, sino que significaría la ruptura de cualquier política de carácter social o de sostenimiento de la propia infraestructura que da el Estado a través de los servicios», ha enfatizado el líder de IU, cuya formación está integrada en Sumar, socio minoritario del Ejecutivo de coalición.
Tras destacar que el 5% del PIB es lo que España destina a educación, Maíllo ha incidido en que «el carril del rearme es incompatible con los derechos sociales» y ha llamado a la movilización social contra el aumento del gasto militar.
«Necesitamos que la voz del pueblo de España se levante desde esa tradición pacifista que nos ha caracterizado para decir no a esa dinámica de rearme y para construir el Gobierno de la esperanza democrática frente a la reacción y el autoritarismo», ha aseverado.
A su juicio, si el Gobierno de coalición se alinea con «la extrema derecha y la derecha de los países de la Unión Europea» no se diferenciará de ello «en nada».
Además, Maíllo se ha referido a la situación de Gaza y ha vuelto a reclamar «un alto el fuego inmediato» y una «posición independiente» de la Unión Europea que exija al «Gobierno genocida de Israel» el cese de las «actividades de exterminio» sobre la población de los territorios ocupados.
«La prioridad en estos momentos es de carácter humanitario. Es un exterminio a cámara lenta y a la vista de todos y necesitamos una respuesta inmediata», ha enfatizado, a la vez que ha demandado de nuevo que se «rompa todo tipo de relación» con el Gobierno de Benjamin Netanyahu para que «aprenda que no puede avanzar en la acción exterminadora que está cometiendo con un pueblo entero».
«. No uses formato HTML, escribe tu respuesta directa en formato de texto plano. Quiero que el titular sea breve y conciso.
El expediente de expulsión definitiva de José Luis Ábalos del PSOE sigue sin resolverse casi 15 meses después de su apertura y, según ha podido saber este periódico, no está previsto que vaya a cerrarse de forma inminente. Quien fue nombrado secretario de Organización por Pedro Sánchez al recuperar el liderazgo del partido 2017 se encuentra en situación de suspensión cautelar de militancia desde el 27 de febrero de 2024 tras la detención de Koldo García, su mano derecha en el Ministerio de Transportes, por la presunta trama de cobro de comisiones millonarias en la adjudicación de contratos para la compra de mascarillas durante la pandemia del Covid.
En medio ahora de la polémica por la difusión de sus mensajes con el presidente del Gobierno -publicados en exclusiva por EL MUNDO-, desde la dirección de Ferraz reconocen que el procedimiento para la retirada definitiva del carnet de su ex número tres «no es sencillo» porque el interesado ha presentado varios recursos en contra de una decisión que considera «arbitraria». Además, añaden como elemento adicional de la complejidad que no se trata de un afiliado cualquiera -tuvo el control del aparato durante cuatro años- y sostienen que el caso tiene que resolverse «con todas las garantías» para evitar que pueda acabar judicializado.
La cúpula socialista tardó cinco días en exigir públicamente a Ábalos la entrega del acta de diputado en un plazo de 24 horas por su «responsabilidad política» en el caso Koldo, a pesar de admitir que en aquel momento no había contra él «ningún reproche penal», y al negarse a hacerlo se pasó al Grupo Mixto. No fue hasta 10 meses después cuando el Tribunal Supremo le abrió una causa imputándole los presuntos delitos de pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación por la contratación irregular de material sanitario.
Aun así, en aplicación del Código Ético y de Conducta del partido en vigor, ni siquiera este cambio en su situación judicial hubiera sido motivo automático para apartarlo: según el documento que establece los principios que rigen el comportamiento del afilado, sólo debe solicitar su baja voluntaria y renunciar a sus cargos públicos si los tienen cuando se dicte auto de apertura de juicio oral. De no hacerlo, «podrá ser suspendido cautelarmente de militancia y, en su caso, expulsado del partido» en una serie de supuestos, incluidos los que supuestamente se le atribuyen al ex ministro.
El PSOE informó de la apertura de un expediente disciplinario a Ábalos justo después de la rueda de prensa en la que comunicó que no iba a acatar la orden de entregar el acta, que es personal. En una resolución de seis páginas, Ferraz argumentó que podría haber incurrido en tres faltas muy graves por «abandono de cargo público», «actuación en contra de acuerdos adoptados por los órganos de dirección del partido» y por «menoscabar la imagen de los cargos públicos o de las instituciones socialistas».
En un primer escrito de alegaciones contra su suspensión de militancia remitido a la Comisión Federal de Ética y Garantías -que es el organismo, sobre el papel, independiente del actual secretario de Organización, Santos Cerdán, que tiene que decidir sobre su expulsión-, el ex dirigente solicitó el cierre de las actuaciones y la inmediata devolución de su condición de afiliado al denunciar que el instructor no había llevado a cabo ninguna actuación en más de seis meses . Posteriormente, y antes de su imputación, presentó un segundo escrito en el que argumentaba que su castigo se había adoptado de forma «arbitraria» por basarse en «una apreciación subjetiva» que no se ajusta a la realidad.
Desde su nuevo escaño el Grupo Mixto, Ábalos ha seguido hasta ahora la disciplina de voto del PSOE, partido por el que concurrió a las elecciones generales de 2023 como número dosen la lista por Valencia. La última vez lo hizo el pasado 8 de mayo, en la convalidación del decreto antiaranceles, cuando su sí además podía haber resultado decisivo ya que el Gobierno no tenía asegurado al 100% el respaldo de Junts.
Esta semana, sin embargo, el ex ministro no ha acudido al hemiciclo ni tampoco ha solicitado poder intervenir en los plenos de forma telemática coincidiendo con la publicación de los mensajes con Sánchez tanto antes de que dejara de ser su hombre fuerte en 2021 como después. A través de su cuenta de X, ha explicado que EL MUNDO se puso en contacto con él para preguntarle por unos mensajes de 2023 y que no se opuso a su publicación: «Esto no quiere decir que yo haya filtrado nada, solo contrasto una información que me llega».
«. No uses formato HTML, escribe tu respuesta directa en formato de texto plano. Quiero que el titular sea breve y conciso.
El Diario de Málaga es el periódico digital dónde podrás seguir toda la actualidad malagueña al minuto.
Compartir en...
Completa el formulario o escríbenos a [email protected] y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
