Tras años de debate y controversia, el Gobierno ha tomado la decisión de poner fin al antiguo proyecto de construir un almacén nuclear centralizado en Villar de Cañas, en la provincia de Cuenca. Esta medida ha sido recibida con críticas tanto por parte de la patronal Foro Nuclear como por las compañías eléctricas propietarias de las centrales nucleares, que han presentado recursos en el Tribunal Supremo contra el nuevo plan general de residuos radiactivos del Gobierno y la cancelación del proyecto en Villar de Cañas.
Enresa, la sociedad pública encargada de la gestión de los residuos nucleares, se enfrenta ahora a un importante desafío económico debido al cese de este proyecto. Con una provisión de 82,5 millones de euros para hacer frente al deterioro de los activos vinculados al almacén temporal centralizado que ya no se construirá, la empresa se ve en la obligación de ceder los terrenos a una administración pública para realizar proyectos de interés económico en la zona.
La disputa por la cesión de los terrenos ya ha comenzado, con la Junta de Castilla-La Mancha, la Diputación de Cuenca y el Ayuntamiento de Villar de Cañas mostrando interés en hacerse con el control de las parcelas. Mientras tanto, las grandes compañías eléctricas reclaman la devolución de los 82,5 millones de euros invertidos en el proyecto y financiados por las tasas que pagan las centrales nucleares. La situación se vuelve cada vez más compleja, con diferentes intereses en juego y un futuro incierto para el destino de los terrenos y activos asociados al antiguo proyecto de Villar de Cañas.
La decisión del Gobierno de poner fin al proyecto de construcción del almacén nuclear centralizado en Villar de Cañas ha desencadenado una serie de críticas y disputas por parte de la industria nuclear. Por un lado, la patronal Foro Nuclear y las compañías eléctricas propietarias de las centrales nucleares han presentado recursos contra esta medida, argumentando pérdidas económicas y un difícil escenario para la gestión de los residuos radiactivos. Sin embargo, la cancelación de este proyecto representa una oportunidad para replantear políticas energéticas más sostenibles y apostar por alternativas más seguras y respetuosas con el medio ambiente.
Enresa se enfrenta ahora a un reto económico importante, con la necesidad de encontrar una solución para los activos vinculados al almacén temporal centralizado que no se construirá. La disputa por la cesión de los terrenos evidencia los diferentes intereses en juego, con administraciones públicas y empresas reclamando su parte en esta decisión. El futuro de Villar de Cañas se encuentra en un punto de inflexión, con la incertidumbre sobre el destino de los terrenos y activos asociados al proyecto. Es fundamental que se busquen soluciones consensuadas que tengan en cuenta tanto los aspectos económicos como los impactos medioambientales de esta situación.
Completa el formulario o escríbenos a redaccion@eldiariodemalaga.es y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
