En un pulso que promete redefinir la colaboración entre administraciones, la Junta de Andalucía ha alzado la voz contra el plan estatal de vivienda 2026-2030, presentando un total de 22 alegaciones que cuestionan tanto la financiación como la injerencia en competencias autonómicas. El gobierno andaluz, liderado por Juanma Moreno, considera que el nuevo esquema propuesto por el Ministerio de Vivienda impone una carga financiera desproporcionada a las comunidades autónomas y vulnera la autonomía regional al detallar en exceso el destino de las inversiones.
La propuesta estatal, que asigna a Andalucía 1.190 millones de euros para impulsar la construcción y rehabilitación de viviendas a precio asequible, exige a la Junta asumir el 40% de la financiación, lo que equivale a una aportación de 479 millones de euros. Este cambio radical respecto a planes anteriores, donde la participación estatal era predominante, ha desatado la alarma en San Telmo. Fuentes de la Consejería de Vivienda han calificado la medida como un «viraje» injustificado que traslada una responsabilidad financiera «cuantiosa» sin un consenso previo ni una justificación técnica sólida.
Pero la controversia no se limita al aspecto económico. La Junta también denuncia un «exceso de intervencionismo» por parte del Estado en la definición de las líneas de ayuda, lo que, a su juicio, podría vulnerar la doctrina del Tribunal Constitucional. En este sentido, el gobierno andaluz argumenta que la especificación detallada del destino de las subvenciones impide a la comunidad autónoma desarrollar una política de vivienda propia, adaptada a las necesidades y particularidades de su territorio.
La tensión entre Andalucía y el Gobierno central en materia de vivienda no es nueva. La Junta ya llevó al Tribunal Constitucional la ley estatal de vivienda de 2023, obteniendo una sentencia favorable que obligó a retirar artículos que regulaban la vivienda protegida por considerar que invadían competencias autonómicas. Este precedente alimenta el temor en San Telmo de que el nuevo plan estatal de vivienda pueda seguir el mismo camino, generando un conflicto legal que dilataría la ejecución de inversiones cruciales para el sector.
Las alegaciones presentadas por la Junta de Andalucía se suman a las críticas formuladas por otros gobiernos autonómicos del PP, que denuncian la falta de diálogo y debate previo en la elaboración del plan estatal. La consejera de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda, Rocío Díaz, ha insistido en la necesidad de una mayor colaboración entre administraciones para garantizar el éxito del plan, advirtiendo que la imposición de criterios desde el centro podría comprometer la eficacia de las políticas de vivienda en las diferentes comunidades autónomas.
El futuro del plan estatal de vivienda 2026-2030 se presenta, por tanto, incierto. La respuesta del Ministerio de Vivienda a las alegaciones de la Junta de Andalucía y de otras comunidades autónomas será clave para determinar si se logra un consenso que permita avanzar en la resolución de los problemas de acceso a la vivienda en España, o si se abre una nueva etapa de enfrentamiento entre administraciones que podría paralizar inversiones vitales para el sector. El tiempo dirá si el diálogo prevalece sobre la imposición, y si la colaboración entre Estado y comunidades autónomas se convierte en la piedra angular de una política de vivienda eficaz y adaptada a las necesidades de cada territorio.
El pulso entre la Junta de Andalucía y el gobierno central por el Plan Estatal de Vivienda revela, una vez más, la dificultad intrínseca de coordinar políticas a nivel estatal en un país tan descentralizado como España. Si bien es comprensible la cautela andaluza ante una transferencia de responsabilidad financiera tan abrupta, argumentada en una supuesta falta de consenso y justificación técnica, también resulta preocupante que esta controversia termine por dilatar la implementación de medidas urgentes para paliar la crisis de acceso a la vivienda. La retórica de la «imposición» versus el «diálogo» se ha convertido en un cliché predecible en estos desencuentros, pero la verdadera pregunta es si ambas administraciones están dispuestas a ceder en algo para desbloquear una situación que perjudica directamente a los ciudadanos.
Más allá del legítimo debate sobre la financiación y las competencias, subyace un problema de fondo: la falta de confianza mutua y la tentación de instrumentalizar la política de vivienda como arma arrojadiza. La judicialización constante de las leyes y planes estatales, como ya ocurrió con la anterior ley de vivienda, no solo genera incertidumbre, sino que también impide abordar con seriedad la complejidad del mercado inmobiliario andaluz. Es necesario un ejercicio de transparencia y pragmatismo por ambas partes, priorizando el interés general sobre el partidista, y explorando fórmulas de cogobernanza que permitan adaptar el plan estatal a las particularidades de cada territorio, garantizando al mismo tiempo la suficiencia financiera y la eficacia en la ejecución de las políticas.
El Diario de Málaga es el periódico digital dónde podrás seguir toda la actualidad malagueña al minuto.
Compartir en...
Completa el formulario o escríbenos a [email protected] y nos pondremos en contacto contigo tan pronto como sea posible.
